IT之家8月5日消息 外媒MSPoweruser报道称，今年6月，微软的GitHub发布了Copilot，这是一种内置于微软Visual Studio Code中的全新软件开发人工智能辅助服务。 GitHub Copilot 支持多种语言和框架，并且可以为 IDE 内的整行或整个功能提供建议。 GitHub Copilot 由 OpenAI Codex 提供支持，OpenAI Codex 接受了数十亿行开源代码的训练。自宣布以来，一些版权爱好者对 GitHub 进行了批评。甚至有人声称 Copilot 取消了开源代码，为开发者提供了付费的 AI 服务。

以及针对 GitHub Copilot 数十亿行开源代码的训练上面有引起了自由软件基金会（FSF）的强烈不满，称该工具“从我们的角度来看是不可接受和不公平的”。

开源软件倡导者抱怨 Copilot 需要封闭源软件，例如 Microsoft Visual Studio IDE 或 Visual Studio Code 编辑器才能运行。它构成了“服务作为软件替代品”，这意味着它是一种获得超越其他人的计算能力的方式。

FSF认为Copilot存在诸多问题，仍需面对法庭寻求答案。

“开发人员想知道在他们的软件上训练神经网络是否可以被视为合理使用。其他可能想要使用 Copilot 的人想知道，从托管在 GitHub 上的存储库中复制的代码片段和其他元素将导致侵犯版权。即使一切在法律上都是合理的，但活动人士想知道，如果一家获得专利的软件公司在他们的作品上构建了一项服务，是否存在一些根本的不公平，”FSF 写道。

为了帮助回答这些问题，FSF 呼吁发布一份白皮书来研究以下问题。

• Copilot 对公共资源库的培训是否侵犯版权？合理使用？

• Copilot 的输出产生违反 GPL 许可作品的可操作要求的可能性有多大？

• 使用 Copilot 的开发人员能否遵守 GPL 和其他免费软件许可证？

• 开发人员如何确保其受版权保护的代码免受 Copilot 的侵犯？

• 如果 Copilot 生成的代码导致对自由软件许可作品的侵权，版权所有者如何发现这种侵权？

• 经过训练的 AI/ML 模型是否受版权保护？谁拥有版权？

• 像 FSF 这样的组织是否应该争论与这些问题相关的版权法的变化？

IT House 获悉微软对即将到来的挑战做出回应，称“这是一个新的领域空间，我们渴望与开发人员讨论这些话题，并领导行业制定适当的人工智能模型训练标准。”

鉴于 GitHub Copilot 有时会从其他开源应用程序中窃取全部功能，大家是否同意 FSF 的观点，或者 FSF 是否只是因为它是一种人工智能，而不是人类重复使用代码并区别对待。

文章来源：《电脑编程技巧与维护》 网址: http://www.dnbcjqywh.cn/zonghexinwen/2021/0807/1235.html